关于肖像权的法律问题

1、肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。

2、《民法典》规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

3、关于个人肖像权的法律规定是公民依法享有肖像的权利，任何人都不能够没有经过本人的同意，就擅自的以盈利为目的，对于他人的肖像进行使用。否则是属于侵权的行为，对方可以要求进行赔偿。

中华人民共和国肖像权的法律规定

肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

法律主观：关于肖像权的法律规定为：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

民法典肖像权相关规定

第一千零一十九条 【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

民法典对侵犯肖像权的规定主要涉及以下几个方面：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。未经肖像权人同意，不得以营利为目的使用、公开肖像权人的肖像。不得丑化、污损、或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

AI换脸是否侵犯肖像权?

“AI换脸”构成侵犯肖像权的，一般需承担的民事责任包括停止侵权（如下架视频）、向被侵权人赔礼道歉、若给被侵权人造成损失的应赔偿损失等。

“AI换脸”技术可能会被滥用，导致肖像权被侵犯。“AI换脸”技术可能会对肖像权人造成伤害和不适。政府和相关部门应该加强对“AI换脸”技术的监管和管理，制定相关法规和规定，明确使用“AI换脸”技术的标准和规范，并对违法行为进行严厉打击。

用AI换脸技术伪造他人的脸进行恶搞的，一般会构成侵权，即有可能侵犯他人的肖像权。根据《民法典》规定任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

律师解“AI换脸”实质上是基于人工智能的人体图像合成技术。“AI换脸”体现为较强的身份解构能力，将个体的身份特质进行分解，面部形象、体貌特征甚至声音语调等各自分离，又与他人的身份特质相融合，进而重构身份特征。此种解构行为破坏了肖像与身份主体的同一性，构成对他人肖像权的侵害。

肖像权，作为公民的基本权利，法律赋予每个人对其肖像的独家控制权。未经他人许可擅自使用他人肖像的行为，无论技术如何先进，都构成了肖像权的侵犯。AI换脸技术，凭借其复杂的计算机分析和面部特征识别，能够实现人脸的无缝拼接和替换，这一特性使得它在娱乐、安全等领域具有潜力，同时也带来了潜在的风险。

演员龚某起诉丰巢侵权索赔,使用明星照片就会侵犯肖像权吗?

近日，演员龚俊与深圳市丰巢科技有限公司的肖像权纠纷一审法律文书公开，丰巢或涉嫌擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，龚俊方请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。使用明星照片就会侵犯肖像权吗？未经本人同意擅自使用他人肖像就会构成侵权。